Дивеевским межрайонным судом Нижегородской области рассмотрена жалоба главы КФХ на постановление Главного государственного инспектора труда по Нижегородской области о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно материалам дела,  глава КФХ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30.000 руб. за то, он в период с марта по июнь 2025 года привлек к трудовой деятельности на ферме в КФХ супругов К., женщину привлек в качестве доярки, мужчину- в качестве скотника, никто из них не был обеспечен средствами индивидуальной защиты, личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты не велись.

Не согласившись с указанным постановлением, глава КФХ принес жалобу, в которой указал на несогласие с выводами гос. инспектора по труду о доказанности состава правонарушения, в силу чего производство по делу считал подлежащим прекращению с отменой оспариваемого постановления.

При рассмотрении жалобы представитель главы КФХ доводы жалобы поддержала.

Главный государственный инспектор труда по Нижегородской области и прокурор просили вынесенное постановление оставить без изменения, считав его законным и обоснованным, факт трудовой деятельности супругов был установлен из их показаний и объяснений свидетелей.

Привлеченные к участию в деле заинтересованные лица поддержали позицию, изложенную в постановлении главного гос. испектора.

Судом признаны несостоятельными доводы главы КФХ в жалобе о том, что отсутствуют объективные доказательства осуществления супругами Комаровыми трудовой деятельности на ферме и  опровергнуты доказательствами, исследованными в судебном заседании, а потому суд расценивает их как способ защиты с целью избежать главе КФХ административной ответственности за содеянное.

Заслушав доводы представителя КФХ, позицию заинтересованных лиц и прокурора, полагавшего принятое постановление законным и обоснованным, исследовав письменные доказательства по делу, суд решил постановление главного государственного инспектора труда по Нижегородской области изменить, исключив из описательной части постановления указание, что «не велись личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты», а также снизив размер наказания, назначенного главе КФХ до 20000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба главы КФХ - без удовлетворения.

Решение в законную силу не вступило.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области.