Дивеевским межрайонным судом Нижегородской области рассмотрена жалоба Н. на постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 26 декабря 2025 года, которым Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 ноября 2025 года в 13 часов 08 минут в районе 24 км автодороги р.п. Выездное - с. Дивеево - п. Сатис Дивеевского муниципального округа Нижегородской области водитель Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хендай Солярис», при перестроении создал помеху в движении транспортному средству марки «Тойота Рав 4», который потерял устойчивость и опрокинулся на крышу, и, будучи осведомленным о своей причастности к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место происшествия, участником которого он являлся.

Н. в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал свою осведомленность о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, показав, что при совершении маневра обгона, он сигнала поворота не подавал, не посмотрел в зеркало заднего вида, в связи с чем не видел транспортное средство, которое обгоняло его автомобиль, и не мог знать о том, что в результате его действий произошла помеха для движения и последующее опрокидывание транспортного средства, механических повреждений его автомобиль не имел, а о произошедшем он узнал только от сотрудников полиции.

В ходе судебного разбирательства судом тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Н., в том числе и утверждения о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия он не имел, при этом указанные доводы судом при рассмотрении жалобы признаны неубедительными и несостоятельными.

 Между тем, в силу действующего законодательства, под дорожно-транспортным происшествием понимается и такое событие, которое возникло в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, даже при отсутствии непосредственного контактного взаимодействия с другими транспортными средствами, в том числе в результате применения экстренного торможения с повреждением деталей автомобиля, ухода от столкновения транспортных средств с наездом на какой-либо объект и т.д.

12 марта 2026 года Дивеевским межрайонным судом Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в городе Первомайске) вынесено решение по делу об административном правонарушении, которым постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 26 декабря 2025 года оставлено без изменения, а жалоба Н. – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу немедленно, при этом оно может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области.